רשות המחקר

 "כל התקדמות גדולה בשטח המדע, נבעה מהעזה חדשה של הדמיון"
(ג'ון דיואי) 

מחקרים במרכז רפואי העמק

 חדשות אקדמיות בעמק

מינויים אקדמיים

מדריך קליני

• ד"ר אנה יאנובסקי - מחלות זיהומיות

• ד"ר אלון טל - נשים ויולדות

מרצה קליני

• ד"ר גלי גרמי - נשים ויולדות

מרצה קליני בכיר

• ד"ר נועם בור - אורתופדיה

• ד"ר זיו נאמן - דימות

• ד"ר קרינה לוין - המטולוגיה ילדים

• ד"ר בועז בלוך - בריאות הנפש

• ד"ר יואב תורג'מן -קרדיולוגיה

פרופ' מן המניין

• פרופ' איין מרק גרלניק - גסטרואנטרולוגיה

מלגות

אנו מברכים את פרופ' שלו על זכייתו בגרנט של ISF בסך 1,200,000 ש"ח לארבע שנים.

מלגות פנימיות

הוועדה לאקדמיה ומחקר מברכת את החוקרים הבאים על זכייתם במלגות פנימיות:

• במלגות לעידוד אקדמיה ומצוינות, כל אחת בסך 5,000 ₪ זכו:
• ד"ר בועז גלעד, מחלקת פנימית ג'- המלגה ניתנה הודות לתרומתם הנדיבה של: Marwil family.
• ד"ר מיכאל פקר, מחלקת אף אוזן וגרון- המלגה ניתנה הודות לתרומתם הנדיבה של: Jew Fed of Eastern, CT.
• ד"ר ערן זיתן, מחלקת גסטרואנטרולוגיה- המלגה ניתנה הודות לתרומתם הנדיבה של: Sulamith Fund.
• ד"ר שי פרקש, מחלקת פתולוגיה- המלגה ניתנה הודות לתרומתם הנדיבה של: Cutler family.
• במלגת סיוע בפרסום בעיתון מדעי זכה: ד"ר אמיר וייס, מחלקת נשים ויולדות.
  
  

האם הליך שיפוט של מאמרים תורם לפרסומם?

מחקר מעניין שנעשה באוניברסיטת UCLA

לאור העלות הגבוהה של שירותי המו"לות בעולם האקדמי, חוקרים מאוניברסיטת UCLA בחנו האמנם הליך השיפוט מעלה את ערך המאמרים. במחקר, השוו החוקרים תדפיסים מקדימים בתחומי הטכנולוגיה המדע והרפואה עם הגרסאות הסופיות שלהם. החוקרים שיערו שאם טענת המו"לים צודקת המאמרים שפורסמו באופן מלא ועברו הליך שיפוט צריכים להיות שונים באופן משמעותי מהתדפיסים המקדימים שלהם. השערה זו לא אוששה, ונמצא שגרסאות של מאמרים בכתבי עת אקדמיים יוקרתיים כמעט ולא הוסיפו דבר לתדפיסים המקדימים החופשיים שעליהם התבססו. קראו בהרחבה

מדדי איכות פרסום

נהוג לשפוט איכות של פרסום על פי מדד ההשפעה של העיתון בו פורסם, ה-Impact Factor. אבל ה-Impact Factor הוא יחסי לתחום הידע, הוא אינו מודד את תרומת החוקר לפרסום או את סוג הפרסום (סקירה? מחקר מקורי? תיאור מקרה?).

איך משקללים את כל הגורמים הנוספים האלה באומדן איכות הפרסום?
מה זה בכלל Impact Factor ואיך מחשבים אותו? למה הוא יחסי לתחום הידע?
האם יש מדד השפעה אישי? קראו בהרחבה

כלי חדש לבחינת כתבי עת טורפים

כתבי עת טורפים (Predatory Journals) הם כתבי עת בגישה הפתוחה שמנסים לפתות כותבים לפרסם, בעלות נמוכה וללא בדיקת איכות כלשהי.  קראו בהרחבה כיצד ניתן לזהות אותם ולהיזהר מהם?

טיפים לפרסום בכתבי עת באיכות גבוהה

 פרופ' איאן גרלניק, מנהל המכון לגסטרואנטרולוגיה ומחלות של הכבד חולק 14 עצות זהב להצלחה. שווה לקרוא וליישם

​